366net必赢亚洲手机版 1

垃圾管理步入收取金钱时期,业老婆士深入分析垃圾收取费用三大规范难点

国内城市的垃圾收费制度,从完善污水处理收费政策、健全固体废物处理收费机制、建立有利于节约用水的价格机制、健全促进节能环保的电价机制等4个方面提出16条措施,你混在一起扔

国家发改委7月2日公布了《关于创新和完善促进绿色发展价格机制的意见》。意见指出:要健全固体废物处理收费机制,提高对混合垃圾的收费。到2020年底前,全国城市及建制镇要全面建立生活垃圾处理收费制度。同时,探索建立农村垃圾处理收费制度。

2020年我国将基本形成有利于绿色发展的价格机制

国家发改委出台文件要求建立健全城镇生活垃圾处理收费机制

从事多年环保工作的陈立雯表示,垃圾分类收费制度是形成垃圾分类治理社会的基础,但仅仅是对产生者收费是不够的,还需要配套更多相关的硬件和政策。

本报记者 孙杰

业内人士剖析垃圾收费三大焦点问题

收费是大势所趋

昨天,国家发改委发布《关于创新和完善促进绿色发展价格机制的意见》,从完善污水处理收费政策、健全固体废物处理收费机制、建立有利于节约用水的价格机制、健全促进节能环保的电价机制等4个方面提出16条措施。国家发改委价格司司长岳修虎表示,《意见》中一半以上措施都属于政策创新,如建立企业污水排放差别化收费机制、完善城镇生活垃圾分类和减量化激励机制,以及推动环保产业发展的电价支持政策等。

366net必赢亚洲手机版 1

垃圾收费早已有之,《民生周刊》记者梳理发现,2002年我国就已出台《关于实行城市生活垃圾处理收费制度,促进垃圾处理产业化的通知》,当时国内就已经开始全面开征起垃圾处理费用。但十几年来,国内城市的垃圾收费制度,基本还停留在费用固定、按户计征的水平上。

企业排放污水 以浓度定价格

一排两个、三个、四个,然而该怎么扔却傻傻分不清楚;

因为收取方式比较“隐蔽”,很多人并没有感知。现实中,生活垃圾处理费主要以两种方式征收。其一,将垃圾处理费附征于水、电、燃气等公用事业收费,按照居民消耗的水、电或燃气数量征收生活垃圾处理费;其二,通过居民自治组织或物管直接向业主收取垃圾处理费。应该说,这两种收费模式都存在着明显的缺陷,那就是收费的过程无法体现明确的公共导向和道德立场,这种买卖关系也无法有效促进生活垃圾的减量化。

城镇污水处理费是由排水单位和个人缴纳的专项用于城镇污水处理设施建设、运行和污泥处理的费用。目前随着环保标准提高,企业污水处理成本在上升,污水处理费已难以覆盖成本。

少数人分了类,也被更多没分的人继续混扔;

一直以来,“收效甚微”“举步维艰”,是行业内对垃圾分类贴得最多的标签。面对此等难题,国家相关部门也在创新各类举措,其间,越来越多的人开始意识到,在这场垃圾分类持久战中,市场的力量应该被放大,垃圾计量收费是大势所趋。

《意见》指出,对城镇污水处理费用,将建立动态调整机制,到2020年底前实现城市污水处理费标准,与污水处理服务费标准大体相当。据了解,目前污水处理费用实行收支两条线,排水单位和个人交纳污水处理费,全额上缴财政,财政再通过政府购买服务的方式,给污水处理企业支付污水处理服务费。

有人吐槽,我分类扔,你混在一起扔,时间久了自然积极性就没了;

在此背景下,以上意见应运而生,这份为促进绿色发展的价格改革也定下了任务书,并列出时间表。根据规定,针对具备条件的居民用户,将实行计量收费和差别化收费;针对非居民用户,则实行分类垃圾与混合垃圾差别化收费。

366net必赢亚洲手机版,针对目前企业污水排放浓度不同,但执行同样收费标准的情况,国家发改委价格司副司长牛育斌表示,鼓励地方根据企业排放污水中主要污染物的种类、浓度、环保信用评级等情况,进行差别化收费政策,“就是要实行高污染、高收费,低污染、低收费,促进企业进行预处理,从源头上减少污染物排放。”值得注意的是,《意见》还明确要求,工业园区要率先推行这一政策。

得出的结论——垃圾桶再多的颜色还不是成了一样的垃圾桶。

事实上,推行垃圾计量收费的过程中,最大的挑战便是来自居民的接受程度。尤其是不同的地区其收费标准也存在一定的差异性,最基本的农村与城市、商户与居民、高端小区与普通老城区之间可能都需要不同的收费标准,而不仅仅只是混合垃圾与分类垃圾这两种区别标准。

对具备污水集中处理条件的建制镇,《意见》提出全面建立污水处理收费制度,并同步开征污水处理费。

上述文字,来自于北京小学生刘茂琪的暑期作业,关于垃圾分类,这个小学生在研究了三四天之后,得出了上面的结论。

意见提出,应综合考虑当地经济发展水平、垃圾处理成本等因素。尤其是农村地区,要将农户经济承受能力纳入考虑范围,合理确定收费标准,促进乡村环境改善。

垃圾不分类 处理费更高

“虽然看上去简单粗暴,时间也不够,但孩子们都能看到的事情,似乎也能说明一些问题,至少是真实存在的。”刘茂琪的妈妈、北京市民张姝对记者说,按照学校的宗旨,这个暑期作业主要紧跟最新国家政策,让孩子们从小有环保意识。

有业内人士认为,污染治理的基本原则一贯是“谁污染谁治理”“产生者付费”,然而作为固体废弃物污染的一种,生活垃圾处理费用长期以来由政府财政支出。当然,这是因为在现代社会条件下,特别是面对日益精细的分工模式,没有可能也没有必要由垃圾产生者自行处理垃圾。因此对生活垃圾处理收费,以货币支付的形式转移责任,具有更大的合理性。

近年来,垃圾围城的话题,屡屡触动公众神经。《意见》提出,要全面建立覆盖成本并合理盈利的固体废物处理收费机制,加快建立有利于促进垃圾分类和减量化、资源化、无害化处理的激励约束机制。到2020年底前,全国城市及建制镇要全面建立生活垃圾处理收费制度,对具备条件的居民用户,实行计量收费和差别化收费,加快推进垃圾分类。

这个文件发布于7月初,国家发改委还专门开了一次新闻发布会,核心内容是要对垃圾处理收费。按照这份名为《关于创新和完善促进绿色发展价格机制的意见》的文件,全国城镇要在2020年年底前建立生活垃圾处理收费机制。

值得注意的是,作为一种环境政策工具,垃圾计量收费的重点并非在“收费”。虽然,国内外已有实施垃圾计量收费的先例,但这项政策不能绕开垃圾分类,因为收费不是目的,减量才是关键。

城市生活垃圾处理收费方式也将面临改革,对非居民用户推行垃圾计量收费,并实行分类垃圾与混合垃圾差别化收费,提高混合垃圾收费标准。国家发改委价格司副司长周伴学说,对分类投放垃圾的,可以适当实行低一些的收费标准,对不分类投放垃圾的,实行高一些的收费标准。

问题一 垃圾处理的账该怎么算

仅收费还远不够

在危险废物处置方面,对医疗废物可以按照定额收费和定量收费方式分别制定收费标准。周伴学表示,此举一方面可以推动医疗废物应收尽收,避免医疗废物混入普通垃圾,扩大污染;另一方面,也避免普通垃圾混入医疗废物,浪费医疗废物的处置资源。

对于此次提出垃圾计量收费,长期从事相关工作的北京市海淀区物业协会资源管理部主任曲屹松对记者说,国家发改委的文件没有具体说明到底怎么实施,只是提出这么一个信息。“我认为是好事,会减少日常生活产生的垃圾量,垃圾计量收费肯定是从根本上解决垃圾量的问题”。

在不久的将来,扔垃圾要收费了,这会对百姓生活有何影响?能改变“垃圾围城”困境吗?零废弃联盟政策研究员谢新源认为,生活垃圾计量收费和差别化收费制度,是有可能彻底改变我国垃圾分类工作面貌的措施。

《意见》还提出,在已实行垃圾处理制度的农村地区,将探索建立农村垃圾处理收费制度。

“有收过,每年收物业费时,物业公司都会单开一个收据,写明是生活垃圾处理费,但数额很少,可能是几十元,具体我也记不清了。”北京某小区的一位业主在接受记者采访时说。

谢新源认为,公众需要厘清的是,政府负责组织建设垃圾收运处理体系,并不意味着应当由政府承担成本。例如,供水供电也是人们离不开的公共服务,由政府组织建设,但也是按使用量收费、由居民自己承担。假如水电费按月收,供水供电系统马上会因为超负荷而崩溃。

城镇供水价格 将动态调整

记者近日从北京市西城区和丰台区部分小区的物业公司了解到,业主的“生活垃圾处理费”基本上都是随物业费一起收,每年为固定数额30元。一家物业公司的工作人员对记者说,由于这部分钱很少,因此很多业主来交纳物业费时都不会在意多收的30元,而且每户业主交纳的“生活垃圾处理费”并不会因为户型面积的大小和居住人数的多少而不同。

谢新源坦言,以往垃圾之所以没有计量收费,是因为计量存在困难。但在目前的条件下,对于单位、公共场所以及作为整体的居民小区,只要接收这些来源的密闭式垃圾站加上称重功能即可。因此意见提出,对非居民用户推行垃圾计量收费制度;而对于居民,在有条件的地方实行。

我国是一个水资源严重短缺的国家,人均水资源量只有2100立方米,仅为世界平均水平的28%。《意见》提出,对城镇供水价格,要建立充分反映供水成本、激励提升供水质量的价格形成和动态调整机制,逐步将居民用水价格调整至不低于成本价水平,非居民用水价格调整至补偿成本并合理盈利的水平。同时,要进一步拉大特种用水与非居民用水的价差,缺水地区二者比价原则上不低于3:1,并适时完善居民阶梯水价制度。

“我做物业服务工作已经有十五六年了,与社区居民打交道非常多。垃圾问题也让我们非常头疼,因为物业收费还是按照1997年的文件收,实际上这个收费已经远远落后于现在我们实际交纳的垃圾收纳费用了。国家提出垃圾收费,这对我们物业来说是非常好的事。”曲屹松说。

过去对单位垃圾产生者收费的方式往往是根据上一年的垃圾量,商议下一年的收费额度,而对于居民,则是按月收费。这种制度的后果是产生垃圾多少一个样,分不分类一个样。意见提出,要建立分类垃圾和混合垃圾差别化收费制度,提高混合垃圾收费标准。“这样,被收费对象才有动力考虑如何做好垃圾分类,减少混合垃圾,并付诸实施。一旦对物业实行差别化收费制度,也就有了发动居民做好垃圾分类的动力。”谢新源说。

对非居民用水超定额累进加价制度,要对标先进企业,科学制定用水定额并动态调整,合理确定分档水量和加价标准,2020年底前要全面落实到位。缺水地区要从紧制定或修订用水定额,提高加价标准。

对此,业内人士也表达了相似的看法。

新的垃圾收费制度会否加重百姓负担呢?谢新源认为,一个人只要做好垃圾分类,垃圾费基本不会增加,甚至有可能减少。“我国居民家庭垃圾有60%以上是厨余垃圾,而纸和塑料分别占了10%左右。在很多垃圾分类示范城市,厨余垃圾可以兑换积分,而低价值可回收物补贴未来很可能在更多地方推行,而且多种纸类和塑料本来就能变卖。因此,新的垃圾收费制度只会大大加重不做垃圾分类的人的生活负担。”谢新源说。

在电价方面,将全面清理取消对高耗能行业的优待类电价,以及其他各种不合理价格优惠政策。对高耗能行业,将实行更严格的差别化电价政策。同时加大峰谷电价实施力度,运用价格信号引导电力削峰填谷,引导用户错峰用电。同时还要完善居民阶梯电价制度,推行居民峰谷电价。

江苏省苏州市环境卫生管理处副处长何晟曾给媒体算了这样一笔账:

从事多年环保工作的陈立雯表示,垃圾分类收费制度是形成垃圾分类治理社会的基础,但仅仅是对产生者收费是不够的,还需要配套更多相关的硬件和政策。

2014年,国家发改委曾出台价格政策支持新能源汽车发展,即对集中式充换电设施的用电免收容量电费。为进一步支持新能源汽车的推广应用,《意见》把这项政策延长到2025年。据测算,通过免收相关企业的容量电费,可降低企业14%的用电成本。

以浙江省台州市黄岩区城区生活垃圾分类与循环经济一体化项目为例,项目中标金额为5500万元/年,服务约5万户居民,按照户均3人,人均垃圾1kg计算,5万户居民的年生活垃圾产量约5万吨,也就是说5500万元用于5万吨生活垃圾的垃圾分类前端投放和收运,成本约为1100元/吨,考虑到项目内有5吨/天的厨余垃圾就地处理,其前端投放和收运的成本也达到了1000元/吨左右。一般城市不分类的情况下,每吨垃圾从收集到转运到处置的全流程直接成本在300元到400元,收集运输加转运的成本约200元。

陈立雯认为,垃圾分类收费标准,以及收费后的使用要公开和透明,不能重复之前混合垃圾收运和处理中的不公开状态。分类收费要及时配套对产生者的细致和耐心教育。同时分类收运和分类处理所需的硬件系统要跟上,打破当下混合收运和混合处理的系统。垃圾分类收费后,在垃圾主管部门的领导下,要创建一套垃圾分类收运和处理的硬件体系,和源头分类实现无缝连接。

在何晟看来,现有的垃圾分类市场化项目都投入大量资金在垃圾分类前端投放和收运环节,并希望通过市场化来提高垃圾分类的参与率,并逐步降低相关的投入,但这个过程的具体预期时间难以确定,如果长期未能达到预期目标,投入的可持续性难以维持。对于经济相对不发达的城市来说,就更需要找到一个更高效、更经济的市场化模式。

据了解,自2002年《关于实行城市生活垃圾处理收费制度,促进垃圾处理产业化的通知》发布后,国内就全面开征起了垃圾处理费。

采访中,不少业内人士也向记者表达了这样的观点,十几年来,国内城市的垃圾收费,基本上都是费用固定、按户计征(通常包含在财产税、自来水费、物业管理费中,有时会随水费或煤气费等征收)。按户收取垃圾处理费,固然简单易操作,可只按户不论具体垃圾排放量、扔多扔少都一样的收费模式,弊端也很明显。

比如,这种粗放的收费模式既导致市民缺乏足够的垃圾减量动力,也会产生少排者补贴多排者的现象。

不少人认为,在收取极低的“垃圾处理费”后,扔到垃圾桶里以后的事情就不需要关心了,至于自己每天产生多少垃圾和是否做到垃圾分类都无所谓。因此,对于垃圾处理的经济账,大多数人并没有概念。

问题二 垃圾分类如何走出怪圈

受访人士认为,收费后是否能达到效果,这是需要注意的,有关部门还需要制定缜密的跟进制度。

此次国家发改委表示,要在“2020年底前建立城市生活垃圾处理收费制度”,这既是对各地方相关尝试的认可与总结,也是为了推动已有管理经验能进一步体系化、标准化。

“收费只是手段,促进垃圾的分类化、减量化和资源化才是目的。”北京市人民政府参事、垃圾对策专家王维平说。

一直以来,我国在推进垃圾分类进程中,政策起着主导作用,国家试图通过立法来保障资源“归位”。但推广路上布满荆棘,多年来推进垃圾分类的效果并不明显:垃圾围城态势日益严重,且有些地区分或不分甚至毫无差别。

“收效甚微”“举步维艰”,这应该是行业内对垃圾分类贴得最多的标签。面对此等难题,国家也在创新各类举措。其间,越来越多的人开始意识到,在这场垃圾分类持久战中,市场的力量应该被放大,垃圾计量收费是大势所趋。

也是在此背景下,以上意见应运而生,这份为促进绿色发展的价格改革也定下了任务书并列出时间表。根据规定,针对具备条件的居民用户,将实行计量收费和差别化收费;针对非居民用户,则实行分类垃圾与混合垃圾差别化收费。

“根据以往的经验,在多年的垃圾管理经验中都充分认识到,垃圾末端处理的对策是被动的,只有对垃圾采取源头减量和有效的资源化利用,才是解决垃圾问题的关键所在。垃圾收费的重点并非收费,作为一种环境政策工具,只有和垃圾分类结合起来才能起到显着的作用。”从事相关垃圾分类研究的刘成对记者说。

而作为小区处理垃圾的物业人员,可能对于垃圾分类更有发言权。

“就算有居民很认真地将垃圾分好类,但是垃圾车却不管三七二十一,一车都给收走了。我走过不少小区,看到的情况很多都是分类投放搞得风风火火,在收运和处理环节却依旧‘杂锦一锅饭’。”在北京市多个小区担任过物业经理的罗小强说,他们在小区里举办过垃圾分类宣传,“说实话,网上搜索垃圾分类宣传册,大多数内容虽然全,但是细节似是而非。我们也试图联系过一些组织与机构,但发现他们的垃圾分类宣传教育也依托垃圾分类知识贫乏的兼职人员和志愿者。比如,‘电池到底是有害还是其他还是可回收’‘纸是可回收的,可是为什么所有回收人员都不收纸杯’,这样的问题,即使网上搜索答案也是似是而非,感觉就是宣传和后端处置是脱节的”。

“现在问题就是老百姓扔垃圾时不分类,特别是年轻人。计量收费,你产生多少垃圾收多少钱,他肯定会分拣。可回收物可以卖钱,我卖了钱就不用扔了,我扔了还要付钱。这样他肯定会分拣一部分,另外有点闲暇时间的人,会把自己的其他垃圾,比如厨余垃圾处理、消化,包括做酵素等很多处理方法,自己家里也都可以实现,可以自己处理。”曲屹松说。

问题三 如何不成为下一个“限塑令”

作为未来的落实者,曲屹松认为,现在全面推广垃圾分类,老百姓脑子里还没这个概念,“一旦未来涉及到利益了,可能一年两年看不出来,积累下来效果就很明显了,垃圾量肯定会大幅下降。我非常支持这个事,肯定是好处大于坏处,希望政府把这件事做细致了”。

不过,也有人提出,未来在收费时,如何走出单纯为了收费而收费,或抱着为了减轻地方在垃圾处理方面的财政负担,或弥补当前垃圾费征收不足等目的的收费怪圈也是关键。

“我觉得具体实施还是有难度的,主要是怎么计量的问题。我大概了解了一下,其中有诸如购买垃圾袋的环节,谁去收、谁去监督、谁去管理,这个实施起来还是有一定难度的。未来,还是要看相关部门怎么具体实施。”曲屹松说,比如需要有专门的部门或者是机构来管理,“如果是居委会负责,居委会没有那么多人;如果是由物业公司负责,直接就扣除相应资费,这倒是可行,因为社区里都有物业公司保洁人员。保洁人员直接负责收多少钱,保洁人员培训到位也可以。可是也面临一些问题,如果物业公司垃圾分类不到位怎么办,有没有处罚措施?不分类随便一扔的人也会有,怎么处罚也是个事”。

在采访中,不少业内人士认为,“鼓励各地创新垃圾处理收费模式,提高收缴率。鼓励各地制定促进垃圾协同处理的综合性配套政策”以及“对具备条件的居民用户,实行计量收费和差别化收费,加快推进垃圾分类”,需要做大量的后续工作,牵扯很多部门,也涉及谁制定标准、谁执行、谁处罚、谁监管等问题。

“是城管、卫生、街道负责还是其他部门负责?既涉及执行成本,也涉及人员、场地、用户的配合等,这看起来相当复杂。而难度最大的,恐怕还是‘具备条件的居民用户,实行计量收费和差别化收费,加快推进垃圾分类’这部分。”罗小强说。

到2020年年底仅剩两年半时间了。国家层面对垃圾处理的决心和信心自不必说,但必须注意到,配套措施的制定、责任的明确、监管的到位乃至耗费的社会成本等,都必须考虑在内。由此不禁发问:生活垃圾处理收费,各方都准备好了吗?

我国城市生活垃圾每年超过1.5亿吨,并以每年8%到10%的速度递增。688座城市,除县城外已有2/3的大中城市陷入垃圾包围中,有1/4城市已没有合适场所堆放垃圾。我国城市每年因垃圾造成的资源损失价值在250至300亿元,形势严峻。而面对垃圾处理收费,如何形成合力,使“意见”精神贯彻落实下去,显然还有很多工作要做。

以垃圾分类为例,在清华大学环境学院副教授、住建部生活垃圾专委会委员金宜英看来,缺乏有力的政策扶持措施和配套的执行措施,是当前垃圾分类工作的最大问题,“垃圾分类立法应当因地制宜,注意可执行可操作,解决实际困难”。

采访结束前,曲屹松特意强调了下面的话:希望公众能明白,收费不是目的,减少垃圾总量才是目的,而垃圾分类是垃圾处理的基础性工作,应该得到足够的重视。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图